越生町

　◆①記号SKは、現地調査の生ＤＡＴＡ＝スケッチを示す
　◆②『　』内の城は、調査したが、遺構が見あたらない城を示す。
　この場合、縄張り図の代わりに、地籍図や写真等を掲載している。
　(注）遺構が無いからと言って、そこが城として否定しているわけでない。
　◆③図は断りのない場合、上面が北を示す。
　　パソコンの特性上、縄張りをすべて画面上に掲載できていない場合がある。

登山地図では〝城山″　　2021/09/20

　登山地図では、越生梅林の西方、標高２85.6ｍの山を「城山」と呼称している。
　しかし、管理人が持つ城郭参考資料には、ここを「城跡」として紹介しているものは無い。
　本来であれば「情報調査」のコラム行きの内容だが、「城山」という余りにダイレクトな地名であるため、本編掲載を決定した。
　結論から言ってしまうと、残念ながら明確な遺構は確認できなかった。来
で

■国土地理院WEBマップより

【調査プロセス】
　きっかけは夏場のトレーニング用に買ってきた登山地図だ。
　熊倉城の項でもお話したが、登山地図というのは何しろ情報が多い。
　山の頂、尾根、谷、沢、などの細かな呼称や、スポット名称、そして地名は、最近かなり精度の上がったGoogle　MAP以上である。

　そんな地図の中に、越生梅林の西方の山に、「城山」なる呼称を見つけた。
　実はネット上には、この山を”城山”と称する登山記録が幾つもある事を知っていた。
　しかし、何を持ってここが”城山”なのかがわからなかった。
　

■山と高原地図２２　　奥武蔵・秩父　2021年昭文社より

　ところが、今回わかったのが、一般に販売されている登山地図には、ここがはっきり「城山」と明記されていた事である。
　ネットの登山記録情報は、これを元に書かれていたのであろう。
　あっぱれである。
　登山地図というのは、誤情報を載せてしまうと遭難に繋がりかねない。
　管理人は登山地図に絶対の信頼を置いているので、今回の山行き、そして本編掲載を決めたのである。

　越生梅林を抜け、”豆腐工房みや”さんの横の林道に入る。
　上谷のクスにもつながる道だ。
　林道といっても、狭いがちゃんと舗装はされている。
　途中の二股を左に入ると、目的に一番近い登山道入り口だ。

　

バイクは古い作業小屋の横に止める

　

城山を目指すには、この送電線の指標を目印にしよう。

　

ここから、沢を渡ると登山道の始まりだ。（橋が古いので注意）

　登山道は割としっかりしていて、道に迷うことはない。

　

途中、堀切？と思わせる薄い溝があった。

　

両サイドにある？が、頂上部を見ての判断にしよう。

　

頂上についたが、大きな送電線鉄塔が建つ。

　

周囲を回ったが、確かに遺構は皆無。

　

東西に走る尾根伝いも歩いてみたが、やはり遺構はない。

　管理人の出した結論は、「明確な遺構はなし」＝城ではない、である。
　送電線鉄塔建設で破壊された可能性もあるが、大体の場合、周囲の遺構は残るものだ。
　今回はそれも無い。
　「城山」と呼ばれた由縁は知る由もないが、虚しい気持ちで下山を決めた。

　やっぱダメだった。さぁ帰ろう！
（おわり）

【既存縄張り図の評価】　イイも悪いも、遺構がないので誰も書いてない

やっぱ城は後北条でしょ　　2018/05/28-29

　　
　【プロローグ】

　管理人は２０１８年４月、栃木県から埼玉県にやってきた。
　いわゆる転勤である。
　社宅は環境面から、比企郡にした。
　ところが、気付けば、ここ”比企”には著名な城がたくさんあるではないか！！
　工ｴｴｪｪ(´д｀)ｪｪｴｴ工　そうだったんだァ！
　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（家族には言えないが・・・・実は、城がたくさんあるので　”意図的”　にここ引っ越先を決めた感がある・・・）

　
　実は、今回新天地埼玉にきて気づいたことがある。
　著名な方々によって、埼玉県の城は見尽くされた感がある。
　たくさんの人たちが城をみて、いろんな人が図面を書いている。
　そこをただただ俺は、トレースするだけなのかなぁ～と当初思っていた。

　　　　ところがである。
　例えばこの大築城。
　　　　さっそく見落としが見つかったのである！

　復唱であるが、埼玉の城は著名な人たちが調査する。
　だから、埼玉の皆さんには　”もう安心した感”　があるのではなかろうか。
　あー、ここは○○さんが図面書いてるからねー、その図面見ればいいでしょぉ・・・みたいな。

　　　　　　　私に言わせれば、まだまだ青い！

　　　　　　　転勤早々、いきなりそう感じたのである。

　当方もかつて埼玉の城をいくつか描いている。
　それも、振り返ればダメな図面ばかりである。
　ここでは、それらに一掃、一蹴するつもりで投げかけていきたいと考えている。

　　　　　　　では、さっそく新天地、調査開始だ！
　

　【解説】

　この城は標高466ｍの山中にある。
　非常に山深いところにあるので大変だろう、と予想するものの、さっすが埼玉。
　綺麗なハイキングコースが整備されていた。

　登山口はいくつかあるようだが、わたしは　”麦原”　側からの道を選んだ。
　林道がかなりの高さまで持って行ってくれるので、
　実質の登山比高は大した事ない。
　補正調査も含めて、2日連続でこの山に登れたのも、そんな理由があるからだ。

　

◆WEB電子国土より

　

　林道終点に３～４台の駐車スペースがある。
　シャガの群落が迎えてくれる。
　

左写真。
駐車場からの登山道は車進入禁止。
５０ｍほど歩き、右折して山に入る。

あとは、道標に従えば主郭である。

主郭内部である。
削平された空間が広がる。

草が多少多いが、調査はなんとかなるであろう。

　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　●本サイト、”埼玉県の中世城郭”　立ち上げのきっかけ●

　さて、この城の特徴は　『連続する枡形虎口と山上とは思えぬ巨大な堀』　だ。　
　また、”薄い尾根筋を竪堀で潰す”　という細かな配慮が見られる。
　ところが、縄張り調査結果として様々な図面がこれを見落としている。

　特記したいのは、左の図の竪堀である。
　深さは無いが、山の微妙な尾根をつぶしているのだ。
　この山を普通に調査していれば気づける竪堀だ。
　しかし山上の案内図、比企郡が出している実測縄張り図、城郭体系、中世城郭事典、秩父路の古城址・・・
　これらの著名？な縄張り図全てが、この竪堀を見落としているのだ。
　発行、発刊日が古いもので１９７２年だから、少なくとも４６年間、この竪堀は誰にも認知されていないのだ。

　
　

　埼玉県の城は、著名な人の調査や測量図もあるし、他にも沢山の見学者が訪れている。

　だからこの人の縄張り図を見れば、もうこれ以上遺構は無いだろう！という　
　"安心感"　みたいな物が、　埼玉の人には根付いているのではないだろうか？

　それは、ダメである。

　アラ探し…というと聞こえが悪いが、いつも他に何か遺構あるだろ〜、見つけてやるぅ～　くらいの勢いで、城調査は臨みたい。

　それが縄張り図のブラッシュアップだ。

　縄張り図には、最初から完璧なものなど無い。
　色々な人達が時間を掛けて描きあげ、切磋琢磨していくものだ。
　しかし４０年以上この竪堀が見落とされている事実から、

　これを見落とすようでは、
　埼玉の縄張り調査は、まだ青い！！

　これが、このホームページの立ち上げのきっかけとなったのである。

　　
　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

　【主郭】
　さて、この城のもうひとつの特徴は、主郭から連続する枡形門である。

　主郭から、第2郭には南西、南東に枡形門がある。

　南西のものは規模も小さく、そこから先は防御もなく、こちらの方向からの敵の侵入はあまり想定していないようだ。

　全体的に言っても、西方向からの敵の侵入はあまり考慮されていない。

　それに対し、主郭から東に向かう尾根筋の防御は固い。

　追って説明しよう。

　主郭南東端の門は、西のものと比べ大きな枡形門になっている。

　主郭から追うと、東端土塁沿いに南に下ったところが枡形空間である。

　ここから進路を９０度東に曲げ、土塁間から西に下る。

　通路は直降で、階段などが設けられていた可能性がある。

　この桝形門の下に、｢見落とし｣されている竪堀が走っている。

　斜面の薄い尾根を潰している。

　

　【曲輪２】
　

主郭下段の曲輪２は全てが枡形門と言えるような大きな空間である。

枡形は太い土塁で固め、その外は坂虎口となって下位に下る。

　　

【曲輪3】

曲輪３はどちらかと言うと、全体で大きな馬出空間といってよい。

曲輪には南北に虎口がある。

北は、尾根に配置されている段々の曲輪への通用口。

南虎口は、南に出たところに再び小スペースがあり、１折れして東に続く。

この小スペースも機能的には馬出しである。

その東西には竪堀が走る。

竪堀は薄いものであるが、主郭同様、薄く尾根状の地形を潰すように構築されている。

【曲輪４】
曲輪４中央部には大きな土塁が配置されている。

この土塁は、曲輪３に直接登らせない障壁の意味と、
曲輪4の虎口から内部が見渡せないようにするもの、

または虎口４に侵入する敵への正面攻撃用として配置したものと考える。

曲輪４を出ると、当城最大の堀切となる。（左写真）

土橋で堀切を渡るようになっている。

堀切北は、巨大な竪堀となっている。

堀底は箱堀形状だったのか、かなり埋まっているようであるが、
非常に長く延びる。

　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　【もろどの曲輪】

　南の山腹に　「もろどの曲輪｣　と呼ばれる場所がある。

　城主、毛呂氏から取ったものであろう。

　もともと当地は尾根が緩くなっっていたと思われ、

　このままこの地形を放置しておけば、敵の城攻めの時に使われてしまいそうなので、
　無理くり城域にしてしまおうという考えであろう。

　曲輪として普請しており、南北に土塁を走らせているようにも見えるが、

　その防御目的がイマイチわからない。

　東面には、やはり薄い尾根状地形を潰す竪堀がある。

もろどの曲輪からの眺めである。
本当にいい天気である。

　大築城は松山城の支城と言われている。
　北方の慈光寺に備えた城という。

　うん、ここは後北条の城でいいでしょ。
　この縄張りは只者ではないです。
　怒られちゃうかもしれないけど、根拠のない自信です。

（追記　2020/06/27）

　写真は城の北方、椚平方面の眺望である。
　このあたりは、かなり高地にまで家が散在する。

　

その椚平地区の麓の沢沿いに大築城の”大木戸”？が復元されている。
ちょうど城跡の北方の谷である。

解説によれば、この谷の街道筋を監視するために、木戸があったという。
となると、大築城は街道監視の城だったのだろうか？
慈光寺に向かう人の往来を監視していたのか？
当地は随分山の中なので、そんなに人の往来があったとも思えないのだが。。。。

現在の大木戸は川に向かって建てられており、中に入れない
この木戸前の道を沢方面に下ると、城へむかう登山道があるそうである。

　　　　　（コンプリート）　　　

　　　　　

【既存縄張り図の評価】2018年まで、管見の限り、全ての大築城縄張り図で最西の竪堀の確認を見落としている。　　　　　　　　　　　　　　　