小川町

つまらん！　2021/09/05

このところ天気も悪く、しかもまだ９月というところもあり、ずっと遺構の無い城めぐりばかりしている。
まったくの不機嫌状態である。
今回も仕方がないので”竹沢二郎館”なる城に来てみた。
地元竹沢氏の城ということで、『日本城郭大系※』には、地元雲龍寺の東の谷に、三段の曲輪が描かれている。
しかし、どうしてこれが城の遺構と判断できるの？
よって、本サイトでは　「遺構なし」と判定させていただこう。
要は、つまらん！

雲龍寺の入口

雲龍寺の本堂の横に・・・池の跡がある。
ネットで、これを堀と勘違いしている人がいるようだが、間違いですよ！

雲龍寺の上方に熊野神社がある。
城郭大系では、この東側の谷間を三段の曲輪としているが・・・・・・・

確かに平らになっているかも知らんが、こりゃダメでしょ。
畑か建物を建てた跡でしょ！
とても城の遺構とは認められません。
つまらん！

どちらかというと、この寺の背後の山のほうが城としては怪しいと思う。
しかしこの季節、道なき道を行くわけにもいかず、諦めた。

（────以上────）

※日本城郭大系　第五巻　児玉幸多　坪井清足監修　　新人物往来社　昭和五四年
※

【既存縄張り図の評価】　ダメでしょ。

中城の読み方は　「ナカグスク」　ではなく、　「なかじょう」　である。（この冗談がわかる方は、なかなかのお城ファン）
各資料では　「遺構がよく残る城」　と紹介されており、その写真を見ると、非常によく整備されていそうだ。
草も多い季節になってきたが、　「ここならなんとかなるかも？」　ということで、出かけてみた。

　う～ん　(￣▽￣;)　　　　2018/12/31

【解説】

　　　1575年(天正3)長篠合戦で討死した武田信実(武田信玄の異母弟)の子供が武田信俊である。
　　　彼は武田家滅亡後、徳川氏に従い、その後比企を知行し川窪氏を名乗る。

　　　

　　　
　　　城址とされる輪禅寺は、1608年(慶長13)信俊により、一族の菩提寺として建立された。
　　　境内には一族の墓が多数残る。

　　　お寺は小高い丘の上にある。
　　　近くを国道254バイパスが通っているが、その喧騒もない。
　　　田園を上から眺められる、のどかな場所である。
　　　一部の資料では、土塁が残る？とも書かれているが、決定的に城の遺構と言えるものは無い。

　　　境内には累代の墓が残る。
　　　大きな宝筐印塔であり、かなり新しそうで、中世の匂いはしない。
　　　
　　　たくさんありすぎて、どれが信俊のものであるか分からなかった。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

【既存縄張り図の評価】　評価できる図面は今のところ無いというより、遺構が無いから図面にしようもない。

■木橋の多用
　腰越城の構造で驚くのは、木橋をやたら使っていることである。

　木橋は合戦の際、戦闘状況に応じ破壊していくと言われている。

　橋を壊すことで、敵兵の動きを食い止め、反撃に転ずる事が狙いだ。

　一方、壊した橋は二度と渡れなくなる。
　城内兵側から見れば、ある意味、自らの退路を絶つ危険な構造とも言える。

　　”復元イラストでみる「東国の城」の進化と歴史”（※１）によれば、
　戦闘に応じ、逃げることを想定しているのであれば、曲輪間の連絡は土橋で繋ぐというのだ。
　腰越の木橋に対するこだわりは、戦って戦って戦い抜いて、
　最後は主郭で応戦という覚悟の現われだという。

　しかし、管理人は思う。
　木橋を潰しても、逃げ道はそこかしこに残されているのではなかろうか？

　例えば、主郭下では、ひとつの木橋を壊しても、必ず別の方向に逃げ道はあるのだ。

　主郭もドン詰まりと言われているが、
　管理人は主郭から直接西に下る道があったのではないか、と考えている。
　理由は、①でも述べたが、急峻な主郭西側の斜面には、
　山麓の根小屋地区に降りる道がたくさん残る事である。
　（あ）の道も、主郭に向かいつつＡで途切れる。
　何故か主郭西の竪堀は、斜面の途中から始まっている。
　これは、主郭西面が崩れてしまった証拠なのではなかろうか？

　今は崩れてしまったが、
　主郭からも、直接根小屋方面に向かう道があったと言えないだろうか。
　

ＴＯＰページへ

青山城

電子国土へのリンク ※中心位置表示にチェックを入れてください

やっぱり、この頃の俺はケツが青かった 　　　　2020/05/03、05

　この城に最初に来たのが1991年であるので、いまから29年前の調査ということになる。
　昔と違い、今は道も整備され、城には行きやすくなった。
　立派な道標とハイキングコースが、間違いなく城跡まで導いてくれる。

　今回管理人は、合計３回、割谷方面から山を登った。
　ここには板碑製作遺跡、『割谷遺跡』があるので、合わせて見学をお薦めしたい。
　緑泥片岩の欠片の集合体のような山容は、見ごたえがある。
　この遺跡見学用に、車の駐車場もあるので、青山城踏査にも使えるので利用されたい。

　さて、管理人は追跡戦闘車３号なので、林道通行止め地点まで上り、駐車。
　ここから、割谷遺跡入口を右手に見ながら直進し、写真右の仙元山遊歩道に入る。

遊歩道入口からは、２０分ほど登れば、
なんなく青山城に到達する。

【解説】
　　　

◆主郭

　主郭は40ｍ×60ｍのほぼ長方形である。
　内部に大きな四角い土壇があるが、矢倉、天守のような、象徴的な建物の存在を伺わせる。
　

　●主郭虎口について

　主郭の虎口は①南東、②北、そして③南が考えられる。

　①南東の虎口

　南東の虎口　を虎口A　とする。
　Aを出ると、半月型の　曲輪B　に出る。
　通称　”虎口受け”　と言われる空間だ。
　Ｂを西に少し進み、ここから先は、三の郭に向かう道と、
　主郭南の帯状の曲輪に向かう道に分かれる。

　ちょうどこの分かれ道の前面に、小区画C　がある。
　ぱっと見、　”馬出し”　とも解釈できる空間だ。

　現在のハイキングコースは、主郭へ直登しているが、
　管理人は後世の改変と見ている。

②北の虎口

　北の　虎口E　にも　虎口受けとも言える　曲輪Ｆ　がある。
　
　前面に深い堀もあり、まったく①と同じパターン。
　堀を隔て、小さな　曲輪G　があり、
　FとGは細い土塁部分に小さな橋が掛かっていた可能性がある。

　Gの先は尾根続きの自然地形となり、北の遺構はこれで終わりである。

　　　　　　　◆曲輪Ｇ・・大きな堀で囲まれている
　　　　　　

③主郭西～南側の虎口
実はこれが問題である。
　この方面に虎口があったことは間違いないのであるが、良くわからない。
　①②のように、虎口としての明確な土塁の切れ目が無いのだ。
　
　考えられるのは以下、Ⅰ,Ⅱ,Ⅲの３パターンである。。
　

Ⅰ　
　一つは現在のハイキングコースのように、二の郭から直接土塁に登らせるもの。
　主郭の張り出し部からも横矢が掛かる。

　しかし気になるのが、この土塁上に残る多くの石である。
　この土塁にのみ露出している。
　これは、この土塁全体に石が張られていた証拠であろう。

　よって、ここは敵に驚異を感じさせる、”見せる石垣、防御で使う石垣”　だったと考える。
　そのような石垣に、わざわざ通路を作り、直接登らせるであろうか？

　　　　　『そこがどうにも合点がいかない』

　　

Ⅱ
　もう一つは、南に張り出した横矢部の南隅から主郭に入れるというもの（※文献）
　この横矢部には綺麗な石垣が見て取れる（左写真）
　しかし、ここもⅠと同様、１ｍほどの切岸を直接登らせることになる。
　これも納得いかない。

　この城のコンセプトとして、非常に通路がしっかりしている事が挙げられる。
　他の通路は、堀底、土橋に沿って綺麗にトレースできる。

　なので、『通路として切岸を直接登らせる』・・・というのが、果たして有りうるだろうか？。
　Ⅰ，Ⅱともに直接過ぎるのである。

　Ⅲ　
　あともう一つは管理人の1991年の図面に示したパターン。
　主郭南壁面を伝い、甘い壁が途切れたところで主郭に入るもの。
　
　確かに、主郭南面は妙にダラッとした緩傾斜になっており、
　主郭の切岸壁面と区別があまりつかなくなっている。

　候補として、Ⅲ-1から主郭に入る。（1991年の管理人図面と一緒）
　または、Ⅲ-2まで歩かせ、一折れさせて主郭に入る可能性を挙げておこう。
　管理人としては、これが一番可能性が高いと思っている。
　◆主郭内部

　●小区画Ｃについて　

　先述したが、主郭に付随する面白い郭がある。
　それが小区画Ｃである。　
　この曲輪の機能について考えてみたい。

　
　Cからは三の郭へ　Ｄ　が付随する。
　これを、”土塁”　とみるか　”土橋”　とみるか　で意見が分かれるところだ。
　土橋の場合、三の郭への直接通路となる。

　しかし、どうにも管理人には合点がいかない。
　土橋にしては、細いし、先細りなのだ。
　他の土橋は、２ｍほどある太い物ばかり。
　よって、管理人は　『土塁』　の可能性を指摘したい。

　三の郭へは、先ほどの小区画Bと土塁Dの間（堀底部）を下り、
　堀切に降りてから、三の郭へ通じていたと見ている。
　C　にはその通路見張りの矢倉台があった。
　Ｄには矢倉から通じる板、または土塀等があったものと推察する。
　（※文献では土橋としている）

　　小区画Ｃの写真。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　

　

　●その他主郭内部ついて
　
　

　

主郭内部には、不自然な土塁がいくつかある。
写真は枡形門のようにも見えるが、なにか建物の仕切りと考えた。

主郭まわりの土塁は太くて低い。

このような土塁は火縄銃を意識しているという。
玉を込め、すぐ発射体制に移れるという。

城は鉄砲が主力武器の時代に作られた証拠と言えよう。　　　　

◆二の郭

　◆管理人図面・・いつ描いたんだろう？昔過ぎて忘れた

　二の郭には大きな嘴(くちばし)状の張り出し部があり、非常に特徴的である。
　全く同じ遺構が、狭山市の柏原城にもある。

　柏原城は、川越夜戦のために上杉氏が築いた城と言われているが、
　青山城には、その上杉の息は全くかかっていない。
　ここは紛れもなく後北条氏の城だ。
　つまりは、柏原城も上杉氏の城ではなく、後北条氏時代に改変されたのでは？と思ってしまう。。。

　あ、いけね、・・・・話がそれてしまった。

　◆マウスを乗せよう（スマホの人は、触ると画面が先頭に戻ってしまいます。ご容赦）
　

さて、ここの通路であるが、
通説では張り出し部の横の堀底を上がり、土塁の切れ目から二の郭に入るというストーリー。
確かに現在もそのように道がある。

しかし管理人は木橋説を取りたい。
理由は、堀の末端切岸が、二の郭下で非常にはっきり残っていること。
この堀は　”閉じている”　と判断した。
つまりは、人が歩くようにしていない。

よって、管理人は城外から二の郭へ向かうときは、
竪土塁を上がり、その頂上部の木橋を渡っていたと見ている。
　

　木橋を渡ってからは二の郭に入るが、そのあとの通路としては、どうだろう。
　実は、遺構が曖昧なところがあって、ここは悩みどころ。
　通説の『あ』のような気もするし、『い？』の可能性も指摘しておきたい。

◆三の郭

　主郭と三の郭との間には、大きな堀切がある。

　

　
　この堀切を隔て、三の郭に入る。
　

　あまり力が入っていないのか、内部はあまり加工されず、ほぼ自然地形と言って良い。
　ただ、城外とはしっかりとした堀切で遮断する。
　

よく見ると、ここの堀切は花園城、小倉城と同様に、岩盤削り出しだ。
お互いに息が掛かっているとしか思えない。
　

◆通路

お気づきだろうが、南の尾根から主郭まで、綺麗な帯状の曲輪が南北に一直線に伸びている。
曲輪というよりも、これは登城路であり、兵士の移動用通路であろう。
主郭、二の郭間には虎口跡もある。
常に城内から見下ろせるようになっており、主郭へのメインストリートだったに違いない。

　　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

さあ、２日間の調査は終わり！
追跡戦闘車が待っている。
縄張り図でも浄書するか。

　さあ、帰ろう！
　春の日差しに映し出される山道は、なんとも美しい。

　３０年前、同じ道を歩いた自分を思い出すと、なんだか感慨深い。

　　　　　　　　

※秩父路の古城址　／　中田正光著　　有峰書店新社　　昭和57年　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（おわり）

【既存縄張り図の評価】　俺の図面も大したことなかったので、ノーコメントとする

補足調査　やっぱ今もケツが青い！　　　　2020/05/08

　２日もかけて青山城に行ったのに、図面を描き直していると、どうも怪しいところが出てきた。
　”あれ、こここうだっけ？”　とか、旧図には書いてあるが、今回の図面には書いてないとか・・・・
　そんなことを考えていると、　”こりゃ、もう一度いかなくちゃな”　と思えてきた。
　やっぱ、俺の今の調査もまだまだだ。
　”ケツが青いなぁ~”

　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

　今日の天気は良い。
　しかし、時刻は既に１４時４０分を回っていた。
　明日から残りのゴールデンウイークは全て雨模様。

　　　『いくなら今しかねぇ・・・』
　
　そんな私は既にバイクにまたがっていた。

　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

　◆いつもの登山口・・相変わらず通行止め

いつもの現地登山口前についたのが１５時０９分。
ここから山登りを始め、主郭に着いのは１５時３０分となっていた。

　　　　◆主郭前の馬出？横の通路
　　　

　さて、色々怪しいところを修正して回り、最後に主郭北西に延びる尾根を辿ってみた。
　すると、主郭天端から少し降りた所に　”石垣”　を発見！！

　青山城の石垣というと、主郭南西の土塁上に散乱している物がよく紹介される。
　しかし、石垣は主郭全体に使われていたのではないか。
　特にこの主郭北西面には、結構な石垣遺構が埋もれているとみた。

　

　◆主郭内部・・陽が陰ってきた

時刻は１６：００になっていた。
日は長くなったとは言え、さすがに日が傾いてきたことがわかる。
薄暗くはないが、そろそろ撤退した方がよさそうだ。
さすがにこの時間になると、登山客にも会わない。

　　　　　　　

　山を降りいつもの駐車場に着いた。
　時刻は１６：３０になっていた。

　しかし、新緑が美しい。
　山の空気はコロナ騒ぎを忘れさせてくれる。
　月曜からまた会社が始まる。
　
　世間では外出自粛が叫ばれている。
　でも、こんな山では濃厚接触は皆無だ。
　リフレッシュ出来たので、また明日から頑張ろう。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（青山城おわり）

	この城、なんか中途半端なんだけど、凄いかも(ﾟoﾟ;;)　2021/2/28
	※まず、注意喚起させていただこうこの城の竹林に注意である。城の周囲には、なにしろ立派な竹林がある。しっかり管理されているようだ。おそらく、筍を生業にしている方の畑だと思うので、春の見学は絶対辞めたほうが良い。筍泥棒と間違えられる可能性がある。
		さて、城に行くためには、国道２５４バイパスの高架下の分かれ道を探そう。写真→部である。当時は橋梁の工事中で、周囲の雰囲気が違っており、この場所を探すのに、とても苦労してしまった。
		バイクは少し離れた高架下に置き、早速調査開始だ。
		きほどの→の道を少し行くと、Ｙ字に出る。迷わず右の山道に入っていただきたい。しばらく歩いて、右手に広がる尾根上が高谷城(こうやじょう)だ。

		まず目に飛び込んで来るのは、大きな土橋を持つこの堀である。しっかりとした堀である。不思議なのが、この土橋は堀対岸の壁にぶつかってドン詰まり。ここから先は、壁を直登させたのであろうか？もう一つ不思議なのは、この堀は土橋の先で直角に曲がり、台地を分断する訳でもなく、途中でプツンと途切れてしまう。
		堀の縁辺には土塁が伴うが、これがどうにもシックリいかない。写真は、若干登りながら堀に沿う土塁である。
		この土塁を西にたどると、極端に薄くなり消えてしまう。先述したプツンと切れた堀と挟んで虎口のようにも見えるが、何とも言えない。写真は先端の土塁虎口？を東から見ている。とにかく異様な感じはするが、見方によっては、しっかり横矢の掛かった堀なのである。
		次に、主郭に向かう。写真は主郭西側の堀である。遺構は浅いがしっかり残っている。堀から主郭に上がってみる。ところが主郭の切岸は全くしっかりしていない。なにしろ主郭内部がボコボコで、平面とは言えないほど荒れているのだ。どなたかが、『ここは造りかけの城である』と言っていた記憶があるが、一理あるなな。
	◆YAMAPより主郭先端に行ってみた。先端部も堀が巡る。観察を進めると、ほぼ全域に堀が回っていたようだ。しかしながら南辺の堀ははっきりしない。ここにある土橋状のスロープを虎口とする考えもあるが、木を抜いた時の崩れにも見える。
		東部の堀は、しっかり残っている。
		国道から見た高谷城。この城の築城者を上杉氏に求める人もいるが、イヤイヤ、この横矢構造はなかなか上杉氏には難しいのでは？後北条氏の可能性も取っておきたいうというものだ。
	【既存縄張り図の評価】　　西股総生氏が『城取りの軍事学』（　Gakkenパブリッシング　2013年）で、主郭への土橋虎口を描いている。　しかし、管理人にはどう見てもそんな立派な物には見えないが、そうなると明瞭な主郭への虎口が見当たらない。。。。　この城は、とにかく中途半端な感じがして、そのような所が　”城”　ではなく　『砦』　とか　『建設途中の城』　とか言われる所以なのだろう。　しかし、なにかのコンセプトを持って築かれたのは間違いなく、この形態で城として完成し、目的を果たしていたのではなかろうか。　とにかく、不思議な城である。