深谷市

　◆①記号SKは、現地調査の生ＤＡＴＡ＝スケッチを示す
　◆②『　』内の城は、調査したが、遺構が見あたらない城を示す。
　この場合、縄張り図の代わりに、地籍図や写真等を掲載している。
　(注）遺構が無いからと言って、そこが城として否定しているわけでない。
　◆③図は断りのない場合、上面が北を示す。
　　パソコンの特性上、縄張りをすべて画面上に掲載できていない場合がある。

埼玉の城は私有地に多い　　　　2021/12/19

【解説】
埼玉に来て３年半。
この頃、埼玉に心震える城が無くなってきた。
でも、城には行きたい。。。
仕方がないので、近隣の平地城館を訪ねてお茶を濁す事に・・・。

でも困った問題が起きている。
埼玉の城館は、民家や、寺社の私有地になっていることが、なんと多いことか。
勝手に入るわけにも行かない。
だから仕方なく、見学許可を得るのだが、それがとても面倒で、苦痛なのだ。
持ち前の人付き合いの悪さも加わり、毎回心が折れる。

今回も城域は完全、末裔の本田さんのお宅。
朝っぱらから本田さん宅の呼び鈴を押してしまった。
奥さんが対応してくれて事無きを得た。
が、こんな朝の忙しい時間から、訳も分からない輩の対応をして頂くのは、本当に申し訳ない気持ちでいっぱいである。
ありがたく見学させていただくが、このように気を使う城見学は好きじゃない。

【解説】
　

この城は畠山重忠の家臣、本田氏が作ったとされる。

末裔と言われる、本田氏宅の背後の山が城跡である。
現在は山林に土塁、空堀が残るが、残存状態はイマイチである。

本田氏宅の背後の森に入るとすぐ見えてくるのが、東側の堀。
切岸は微妙だが、堀だというのはハッキリわかる。

東の堀はクランクし、北に回り込む。
するとと、さらに切岸が微妙な感じになる。
堀とはわかるが、甘い。

その先で再び堀はクランクする。
西側に南北に堀が走るようになる。
堀は北から南に緩く下っている。

ところで、主郭の内縁辺部に土塁を描く図面がある。※１
しかし、城域が北から南にゆっくりと傾斜しているので、
視覚的に縁辺部が土塁のように見えてしまうかもしれない。

東辺、西辺も土塁があったような、無かったような・・・微妙である。

そんな中、西辺の中央部に土塁状の高まり(以降、土壇）が有る。
これを古墳と推定する情報もあり、周囲を堀としている。

しかし、管理人にはどうにも納得がいかない。
古墳にしては形がイビツであり、何より戦略上あまり役に立ちそうも無い。
そう、主郭内部より高いのである。
しかも、なんでここだけ？と考えると、
「城として」の土壇の意味が分からない。
なにより昭和５８年の資料※１の縄張り図には、
この土壇が描かれていない。

よく観察すると、城域の西側は竹林となっている。
竹林のため、後世に土を寄せた跡なのでは？と考えている。
城の遺構では無いだろう。

東、西の南北に走る塁線は、斜面が終わり、平野部となったところで消滅している。
よって現在民家が建つ所には遺構が無い。
宅地や畑のために改変されたとも考える。
遺構としては東松山市の岩殿城のような感じを受ける。

城の中ほどに城址碑があった。

碑には「本田次郎近常遺跡地」と書かれている。

※１　埼玉の古城址　有峰書店新社　中田正光　昭和５８年

【既存縄張り図の評価⠀】資料※１では主郭内外に土塁が描かれているが、描き過ぎではないかと考える。
　　　　　　　　　　　　　　　また、西側の土壇（古墳？とするものもある）は、城の遺構ではないと思う。

　う～ん　(￣▽￣;)　　　　2021/05/02

【解説】

深谷城は現・深谷城址公園にあったとされる。
ただ、ここは近世城郭を匂わせる造りの公園で、管理人はあまり好きではない（というか嫌い！）。

その城址公園の傍らに、富士浅間神社がある。

神社の周りは周りより少しだけ小高い。

ここは深谷城の外堀跡と伝わるようだ。

それが、これ。

堀は水遊び場？池？になっており、全面コンクリートで固められている。

周囲より少々低くなっている。
これが堀跡と言ってるのだろう。
しかし、この遺構から深谷城を思い浮かべられる人は、ほとんど居ないだろう。
堀だとしたら、かなり埋まっている事になる。

さて、この場所以外、深谷城を今に伝える場所は無い。。
発掘調査報告では、別の場所で障子堀も確認されているのに・・・・・

もう少し残っていればなぁ。。。。と思う残念な城である。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（おわり）

【既存縄張り図の評価】評価しようにもなんともはや・・・・・・・